Rapid a postat un comunicat prin intermediul căruia și-a exprimat regretul față de dispariția atacantului gabonez. La scurt timp, a venit un alt comunicat, semnat de Victor Angelescu, acționarul minoritar din Giulești și omul care se ocupă activ de club în ultimele luni, după ce Dan Șucu a preluat acțiunile de la Genoa.
Comunicatul lui Angelescu nu a fost legat de Boupendza, ci de decizia luată de Comisia de Disciplină cu privire la rivala Dinamo, care a primit amenzi usturătoare pentru incidentele de la meciul cu Rapid.
Acționarul giuleștean crede că reprezentanții Comisiei de Disciplină nu au judecat cazul lui Dinamo cu aceeași măsură ca în cazul Rapidului, care a evoluat chiar și cu anumite sectoare din stadion închise, și cere o completare a hotărârii.
Victor Angelescu cere suspendarea lui Dinamo
"Pentru ca o regulă să producă un efect pozitiv, este nevoie de două lucruri: să nu fie interpretabilă și să fie aplicată în mod consecvent. Tot mai des avem senzația că în fotbalul românesc nu se întâmplă aceste lucruri. Fie că e vorba de deciziile din teren, fie că e vorba de deciziile instanțelor disciplinare.
Dacă Rapidul a jucat, anul acesta, două partide cu mai multe sectoare ale stadionului închise și una cu porțile închise, Comisia de Disciplină a ales, astăzi, să nu sancționeze în același mod echipa FC Dinamo. Deși ajunseseră la nivelul maxim al amenzilor, 60.000 lei, deși au aruncat în continuare cu petarde spre teren, chiar spre poarta apărată de Franz Stolz, suporterii lor vor putea fi alături de echipă și la următoarele meciuri.
În baza aceluiași articol din Regulamentul Disciplinar în care s-a încadrat și FC Rapid, FC Dinamo a fost, după meciul cu FCSB, sancționat cu penalitatea maximă de 60.000 lei. Deși a recidivat la doar o săptămână distanță, astăzi Dinamo nu a fost sancționat cu programarea jocurilor fără spectatori, ba chiar nu a fost sancționat deloc pentru aruncarea materialelor pirotehnice.
Întrucât clubul nostru nu a fost parte în procedura disciplinară, FC Rapid va adresa Secretarului General al FRF solicitarea de a formula către Comisia de Disciplină și Etică o cerere de completare a hotărârii pronunțate astăzi, pentru ca aceasta să se pronunțe și cu privire la abaterea menționată chiar în raportul observatorului de joc, și anume aruncarea petardelor în spatele porții apărate de jucătorul Rapidului”, a transmis Angelescu.